- المحتوى : استخدام الأدوية الجنيسة التي تعتبر ذات تكافؤ حيوي للأدوية التجارية ، ممكن تساعد في احتواء الإنفاق على الأدوية الموصوفة . على كل حال ، هنالك مفهوم لدى المرضى والأطباء المعالجين مفاده أن الأدوية التجارية أفضل سريريا من الأدوية الجنيسة .

- الهدف : لتلخيص المقارنة بالأدلة السريرية بين الأدوية التجارية و الجنيسة المستخدمة لعلاج أمراض القلب والشرايين و لتقييم وجهات نظر الناشرين بشأن هذه المسألة

- النتائج : تمت دراسة تحليلية تعرف (تحليل ميتا ) شمل 47 دراسة تغطي 9 مجاميع من الأدوية المستخدمة لعلاج أمراض القلب و الشرايين حيث أن 38 دراسة منها (81%) كانت دراسة عشوائية ، التكافؤ السريري كان ملحوظ في 7 دراسات من 7 (100%) على حاصرات البيتا ، 10 دراسات من 11 (91%) على مدرات البول ، 5 دراسات من 7 (71%) على حاصرات قنوات الكالسيوم ، 3 دراسات من 3 (100%) على مضادات التجلط ، 2 دراسة من 2 (100%) على الستاتين ( أدوية الدهون) ، 1 دراسة من 1 (100%) على حاصرات ألفا .

ضمن الأدوية ذات المدى العلاجي الضيق للجرعة ، التكافؤ السريري ذكر في 1 دراسة من 1 (100%) على المجموعة الأولى من الأدوية المنظمة لإضطرابات القلب ، 5 دراسات من 5 (100%) على الوارفاريين .

دلت على أنه لا يوجد دليل على أفضلية الأدوية التجارية على الجنيسة .

- الإستنتاجات : الأدلة لا تدعم أفضلية الأدوية التجارية على الجنيسة المستخدمة في أمراض القلب والشرايين .
 

                                          source : JAMA. 2008;300(21):2514-2526